“听说英国一年制硕士真不被认可了!”——假的,不要信

近日,在留学生微信群及留学贴吧中,一则自称“教育部规定”的消息引发了广泛关注。

“因为我国的硕士最低修业年限为3年,美国为2年硕士,4年本科;教育部将规定国外学位修业年限不能少于2年(硕士),本科学士学位不能少于3年,博士3年;否则不予承认相应学历,此规定已通过初议,将在今年底或明年初实行。”

 

“此规定将提高我国海外学历的认证水平,承认那些和我国学历修业年限相近的文凭,如相差太远,例如,一年硕士和半年硕士将不予承认。”

“在此之前国家教育部已和英国教育部进行咨询和商讨,对在英联邦国家获得的硕士学位,最低修业年限限制在1年半(不包含寒暑假小学期),1年制的硕士学位将不予承认。”

 

“此规定具有追溯能力,适合评估2000年以后取得的所有海外学历。”

假的

教育部:没有此规定

针对上述消息,3月6日教育部新闻发言人续梅回复称:“没有此规定”。

为什么留学圈盛传英国硕士超级水?

和美国等相对牛的大学作对比后发现


 英国硕士课时短,一般都是1年制项目

 毕业后留英实习和就业机会较少

 大多学校录取标准没美国高,甚至能无语言申请

 国内很多大企业或者外资企业对英国部分学校认可度不高。因此就业竞争力相对弱一些。


但是就英国具体学校和专业来划分,还是有很多认可度高,很有竞争力的大学。

英国除了G5,就业还不如985、211?

 “英国除了G5,甚至除去UCL其他都是垃圾”

  “为什么要除去UCL? 那KCL跟谁打架去?”

 “留英啥都不是,就业不如国内985 211。”

 “招聘单位很多直接pass英国硕士……”


事实并不是这样,参考往年就业情况,华威大学、杜伦大学、利兹大学和格拉斯哥大学的商科专业毕业生,进入到世界500强和知名金融机构、四大会计师事务所的也是大有人在。


这些院校基本符合知名企业招聘的门槛,另外招聘主要是看应聘者的学术水平和综合能力,而英国学校的背景拥有国内毕业生不具备的英语优势,是可以和国内211、985竞争的



数据显示,有75%的英国留学生能在毕业后3个月找到满意的工作,95%的毕业生可以在半年内找到满意的工作。

数据来源:英国大使馆文化教育处中介机构年度交流研讨会


如果你不是到英国混日子拿文凭,而是真正的提升个人专业水平、语言以及综合能力,那么在就业上还是有明显优势


另外,如果能在英国大城市学习,良好的信息通达性对你的就业发展也很有帮助。



通过一年的硕士学习,尤其在商科领域,可以了解到世界前沿的商界信息,了解到知名企业的发展理念,学习到最先进的专业知识等,同时使个人视野更宽广,人脉更宽广,阅历更丰富多样。


所以,在英国一些不错的大学读硕士还是有含金量的。不能片面笼统的说英国硕士项目水,一定要具体到学校以及专业,然后客观的看待和评判。

你还有什么亟待验证的“留学申请流言”?

扫码向和创咨询团队提出你的申请疑虑吧

* 本文为和创留学原创,未经授权禁止转载;如需转载,请与微信公众账号后台联系