丘成桐经济金融建模奖含金量及选题、往届奖项总结!

丘成桐经济金融建模奖含金量及选题、往届奖项总结!感兴趣的一起来看看吧。
丘成桐中学科学奖由中国著名数学大师丘成桐先生于2008年为全球华人中学生设立。原先仅数学一类奖项,如今历经十几年,已发展出:数学、物理、化学、生物、计算机、经济金融建模六大学科为基础的中学生科研创新能力培养模式。
经济金融建模奖作为丘赛大家庭最年轻的一个学科,自2018年设立起则开始受到了大家的热烈关注,参赛人数逐年增加,成为经济金融学科里考察学生学术科研能力的一个重要航标。
今天,为大家带来丘奖中经济金融建模专栏,下面来看一下针对这个奖项,该从什么角度、什么话题、什么方向备赛吧!

01 丘成桐经济金融建模奖

丘成桐经济金融建模奖研究范围涵盖经济学(含金融学)的所有领域。研究课题对于回答经济问题有直接的贡献或者方法学方面的贡献。面向全球华人中学生,舍弃试卷和标准答案,让学生以提交研究报告的形式参与竞赛。
经济奖旨在:
激发和提升全球华人中学生对经济金融研究的兴趣和创新能力
发现和培养有前途的年轻经济金融研究天才

经济学科对管理学、法学、政治科学及国际关系等都有重要影响,是社会科学中最重要的基础学科之一,在社会中具有中心地位。经济学主要研究人和机构如何有效和公平地配置稀缺的资源;金融学聚焦于研究金融资源的配置,是经济学的重要分支领域;经济学也从数学(包括统计学)、心理学等其他学科汲取营养而不断发展。数学(包括统计学)对经济金融研究的直接影响是建模,建模在经济金融学研究中起到重要作用,是经济金融学研究的科学性的重要基础。在中学生奖项中设置经济金融方向的考核,在国内具有前瞻性和超前的实验性,同时也有一定的必要性。
虽然丘成桐经济金融建模奖创办的时间还很短,但是并不影响它的含金量的高低,值得大家参加。

02 评审标准

官网上的评审标准一共7条:
与经济(含金融)学科的相关性
研究思路(研究主题选择)和/或者研究构思(研究方法选择)的原创性
科学性和严密性
研究报告书的学术规范性
若参加面试答辩,口语表达的学术规范性
若参加面试答辩,注重团队的合作性
评审委员在关注研究的学术原创性的同时,还特别关注参赛团队的学术道德和诚信
摘取了选题时需要注意的3条,接着我们一起看下官网对这3条标准的详细解读:
与经济(含金融)学科的相关性
研究范围涵盖经济学(含金融学)的所有领域。研究课题对于回答经济问题有直接的贡献或者方法学方面的贡献。
研究思路(研究主题选择)和/或者
研究构思(研究方法选择)的原创性
参赛队伍应该提供相应的关于背景或者创新性的参考文献。那些在学术团体中已经公认知晓,但是参赛队伍并不知道的问题不能够被认定为有创新性。
科学性和严密性
方法和结论必须是正确的,课题中涉及的概念、推演,以及实证检验过程必须科学、严密。

03 竞赛信息详解

经济学是一个涵盖广泛的学科,主要研究人和机构如何有效和公平地配置稀缺的资源。数学(包括统计学)对经济金融研究的直接影响是建模,建模在经济金融学研究中起到重要的作用,是经济金融学研究的科学性的重要基础。
按照广义的经济学研究内容来分类:
经济学包括金融学,金融学是经济学内部的子学科,我们熟悉的经济学主要有:微观经济学与货币经济学;国际贸易;金融学;健康、教育及福利;企业经济学;工商管理、销售与会计;农业与自然资源环境学;环境经济学;区域与交通经济学;其他特殊类别。
按照狭义的经济学研究主题来分类:
金融学和经济学是属于并列的两个学科。
因此,本文可以将经济金融建模奖分为两个主要议题:经济建模和金融建模。
其中金融学包括金融与公司管理等,而经济建模主要是指经济学在金融以外的其他生产生活领域的应用。
>>> 如果从研究角度来分类
经济金融学则可以大概分为实证经济金融学和规范经济金融学两类:
实证经济金融学:
侧重于定量描述、量化和解释经济发展、预期和相关现象,它依赖于客观的数学分析、相关的事实和相关的数字。
规范经济金融学:
侧重于定性分析意识形态、观点导向、规范性、价值判断和“应该是什么”的陈述。
但针对近年丘奖经济金融建模学科的获奖论文分析发现,并不是以上所有方向都适合参加赛。
丘奖不仅包括经济金融,还包括“建模”的内容。建模指的是数学建模,运用数学方法和理论解决实际问题的科学方法。
>>> 因此,对该奖项的总结如下:
丘经济建模奖关注的是,利用建模方法研究经济金融问题,侧重于定量研究即实证研究,而不是定性研究即规范研究。
获奖作品大多采用计量经济学方法,利用数学模型对经济研究进行量化,取得研究成果。
也就是说,实证经济学相比较于规范经济学是更合适丘奖的。
由于在获奖作品中,几乎没有看到过定性研究的相关论文,所以推荐提交定量的计量经济学方向的论文。

04 往届获奖分析

导师团队针对2019-2021年丘赛经济金融建模类获奖论文进行分类,其中属于狭义经济学研究领域的论文共有14篇,在获奖比例中占比67%;金融学文章7篇,占比33%。

对上述获奖论文的研究领域、主题、方法、国别、实证复杂程度等进行总结,可以发现以下几个规律:
金融类相对于传统经济学门类专业性和排他性更高,而传统经济学涉及到我们生活的方方面面,可能更有“趣味性”,更接地气,因此在选择这两大类主题时,可以优先考虑传统经济学的主题,如果对金融相关领域特别感兴趣,再考虑金融领域。
①从具体的研究主题来看:
传统经济学中的绿色经济学、劳动经济学占比较高,说明其受到关注的认可程度较高。这些主题领域可以和最近的几大热点话题,例如新冠疫情、碳中和碳达峰、一带一路等结合起来进行选题与撰写。
而金融学中的资产定价和电子商务相关话题占比较多,这些主题领域可以和普惠金融等热点话题结合进行选题与撰写。
②从研究方法来看:
除开几大标准规范的“规定动作”包括数学理论模型、研究假设、回归分析,和其他一些传统方法例如主成分分析、模拟仿真外,还有一些论文采用了最新较为前沿的大数据、机器学习、网络爬虫、文本分析等新方法,这些研究方法值得在未来的论文研究中得以推广与使用。
③从研究国别来看:
更多地获奖论文使用的是针对中国单一国家内部的研究,这种研究相对来说数据收集较为简单,可以从数据的可复制性、可推广性和可操作性等角度进行分析,更有利于初学者上手。
④从研究数据来源来看:
虽然传统大型公开数据库仍然是获奖论文实证数据的主要来源,但无可否认的是,大数据及其相关多元化数据逐渐成为举足轻重的经济金融建模论文数据来源之一,在未来这种趋势会进一步得以体现。因此,及时掌握好大数据及其相关思维训练与数据收集的方法对于未来丘奖经济金融建模论文至关重要。
⑤从研究实证复杂程度来看:
只有极少数论文使用结构式研究,使用简约式研究的占大多数。从可操作性和难易程度来说,还是建议使用简约式,除非对于数学模型有非常强烈的兴趣和基础。

05 选题建议

在大家了解完丘奖获奖作品的类型之后,那么选题时该从什么方面考虑呢?
建议可以从以下几个方面加以参考:
从现实中找选题
建议参考政府工作报告、中央经济工作会议精神,寻找“顶天立地”的研究。
比如近年来的供给侧改革、碳中和碳达峰、新冠肺炎疫情及其经济后果、去杠杆、内循环等重要的议题均是不错的研究选题背景。
同时,还可以从当前的研究热点。比如创新创业、数字经济、绿色发展、金融体制改革等方面寻找切入点。
近两年丘奖获奖作品中不少关于数字化与企业创新、环境效率评估、教育与生育率等方面的研究,这些课题均与现实经济密切相关。
从顶级期刊中找找选题
结合中文相关领域顶级期刊(经济研究、管理世界、中国工业经济、金融研究、世界经济等CSSCI期刊)与外文顶级期刊(American economic review美国经济评论;The Economist 经济学家;Econometrica 计量经济学;Journal of political economy 政治经济学杂志 ;Quarterly journal of economics 经济学季刊等SSCI和SCI杂志)的选题取向。
比如:中美贸易摩擦、全球气候变暖、收入不平等及其福利评估等,均具有较强的实际意义与学术研究价值。
从以往丘赛获奖论文中寻找选题
过往丘赛获奖研究中,尤其近两年铜奖以上的获奖作品,不乏有关于新冠疫情、比特币(加密货币)、创新创业、企业创新、数字经济、低碳政策、环境(碳税、环境效率)、环保、数字经济、企业数字化、教育、生育率、企业家精神、企业管理、疫情、区块链等选题,可见选题的现实意义应该要着重考虑。
例如,2021年总决赛铜奖中就有一篇关于韧性与女性创业的文章,这是研究女性创业的现实问题,并把韧性作为切入点进行分析。
>>> 通过对往届获奖分析、总计,我们可以得到一些启示:
对于选题,结合实际是至关重要的,另外与生活息息相关的热点也是非常好的选题参考对象。最好是符合国家战略发展、符合民生大计的课题。
前沿热点/生活小细节+原创的研究思路+严谨规范的学术报告+完整的逻辑流程。这些就已经可以构成一个合格的项目。
经济学致力于研究人们和机构如何有效和公平地分配稀缺资源,对经济学领域感兴趣的同学一定不要错过这个赛事哦!
以上就是今天带来的丘成桐经济金融建模选题解读,还想了解更多丘成桐竞赛信息的记得关注我们哦!

另外,想获得更多选题建议 ,可以扫码添加下方,免费进行咨询了解!

千里之行始于足下,看了这么多的选题参考建议,心动不如行动,报名成功才是收获奖项的第一步!

翰林国际教育资讯二维码